Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, s’oppose à la proposition de la « taxe des milliardaires » sur Twitter, qui divise Washington selon des lignes idéologiques et domine également les discussions sur les réseaux sociaux.
Table des matières
Contexte de la proposition fiscale
L’idée d’une taxe ciblant les 700 contribuables les plus riches d’Amérique a été conçue pour financer la campagne du président Joe Biden « Build Back Better » d’une valeur de 2 billions de dollars, comprenant des investissements historiques dans les soins pour enfants, l’éducation, les soins de santé et la lutte contre le changement climatique.
Cependant, la proposition, soutenue par les démocrates, fait face à une forte opposition au Congrès – non seulement de la part des républicains, mais aussi des démocrates modérés.
Points de friction de la proposition
La partie la plus controversée de la « taxe des milliardaires » est le taux d’imposition de 23,8 % sur les gains en capital à long terme des actifs négociables.
Dans sa forme actuelle, elle ne s’appliquerait qu’aux milliardaires qui gagnent plus de 100 millions de dollars par an ou qui possèdent une fortune d’au moins 1 milliard de dollars.
Cela représenterait une refonte radicale du code fiscal, qui impose actuellement les actifs tels que les actions d’entreprises uniquement lors de leur achat ou de leur vente.
La nouvelle politique considérerait la fortune des milliardaires comme un revenu d’entreprise et les taxerait chaque année en fonction de sa valeur marchande.
Elon Musk ne partage pas le même avis
Une telle mesure affecterait durement les magnats de la technologie tels que Musk, le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, et Mark Zuckerberg de Facebook.
Musk est le plus vocal de ce groupe. Sur Twitter, il a mis en garde contre l’impôt sur les milliardaires, affirmant qu’il ne réduirait que très peu le déficit fédéral. Il a sombrement ajouté que, finalement, Washington viendrait également demander de l’argent au grand public.
« À la fin, ils épuiseront les ressources des autres et ensuite, ils viendront vous chercher, » a-t-il écrit sur Twitter. Sur Twitter, il a indiqué ce qu’il prévoit de faire avec l’argent. « Mon plan est d’utiliser l’argent pour amener l’humanité sur Mars et préserver la lumière de la conscience. »
Des critiques sur l’utilisation des fonds publics
Selon l’indice des milliardaires de Bloomberg, la fortune personnelle de Musk dépasse les 311 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation de 72 % d’une année sur l’autre, alimentée par la vague haussière des actions de Tesla et sa participation dans SpaceX, une société fabriquant des fusées. Bezos se classe deuxième avec 195 milliards de dollars.
Le désaccord bruyant de Musk survient à un moment où les défenseurs des impôts critiquent le fait que les ultrariches utilisent le code fiscal pour protéger leur fortune des taux d’imposition complets. Par exemple, selon les données de l’IRS rapportées par ProPublica, Musk a payé 455 millions de dollars d’impôts sur le revenu de 2014 à 2018.
Les commentateurs progressistes sur Twitter rappellent à Musk que Tesla a été très dépendante des dépenses de stimulation gouvernementale au fil des ans.
Par exemple, le fabricant de véhicules électriques a reçu un prêt de 465 millions de dollars du département de l’Énergie des États-Unis en 2010, et récemment en 2019, il a remporté un contrat de 2,9 milliards de dollars de la NASA pour construire un module d’atterrissage sur la Lune.
Le positionnement politique des démocrates
Finalement, ce pourraient être les démocrates, et non les milliardaires, qui tuent définitivement la proposition de loi sur la taxe des milliardaires.
Le critique démocrate le plus vocal est le sénateur de Virginie-Occidentale, Joe Manchin, qui a déclaré aux journalistes : « Je n’aime pas ça. Je n’aime pas l’idée que nous ciblions différentes personnes. »
Il a également loué la contribution des milliardaires à la société en créant des emplois et en menant des activités philanthropiques.
Pendant ce temps, Mark Warner, le deuxième sénateur le plus riche avec une valeur nette de 215 millions de dollars, a déclaré qu’il était logique que « les Américains les plus riches paient leur juste part« . Cependant, il a également noté que « le diable se cache dans les détails » et qu’il était crucial de ne pas favoriser « une classe d’actifs par rapport à une autre ».
