Kim Kardashian et Floyd Mayweather Jr ont été poursuivis pour avoir prétendument escroqué des investisseurs dans la crypto-monnaie EthereumMax.
La star de télé-réalité et l’ancien champion de boxe ont été payés pour promouvoir des jetons numériques basés sur la blockchain auprès de leurs fans, ce qui « a incité les investisseurs à acheter ces investissements déficitaires à des prix gonflés », selon la plainte déposée devant le tribunal fédéral de Los Angeles. L’ancien joueur des Boston Celtics, Paul Pierce, a également été désigné comme défendeur dans le procès.
Kardashian s’est vu signifier en septembre par le régulateur financier britannique d’attirer ses 250 millions de followers Instagram dans une « bulle de crypto-monnaie avec l’illusion de devenir riche rapidement. »
Mayweather, l’une des figures les plus célèbres de son sport, s’est déjà retrouvé dans le collimateur des régulateurs pour avoir encouragé les investissements dans les crypto-monnaies. En 2018, la Securities and Exchange Commission américaine lui a infligé une amende pour avoir fait la promotion d’offres de pièces primaires sur les médias sociaux sans révéler qu’il avait été payé pour cela.
Les représentants de Kardashian et Mayweather n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Pierce n’a pas pu être joint pour un commentaire. Le Wall Street Journal a précédemment fait état du procès du 7 janvier.
EMAX est décrit dans la poursuite comme un « jeton numérique spéculatif créé par un groupe mystérieux de développeurs de crypto-monnaies » qui sont également nommés comme défendeurs dans l’affaire.
« EthereumMax n’a aucun lien avec la deuxième plus grande crypto-monnaie, Ethereum », indique une note dans la poursuite. « Ce serait similaire à un restaurant qui se commercialiserait sous le nom de « McDonald’sMax » alors qu’il n’a aucun lien avec McDonald’s si ce n’est la similitude du nom et le fait que les deux entreprises vendent des produits alimentaires. »
L’affaire a été déposée en tant que recours collectif proposé au nom de tous ceux qui ont acheté des jetons EMAX entre la mi-mai et la fin juin. La poursuite allègue des violations des lois californiennes sur la protection des consommateurs et demande le remboursement de « la différence entre le prix d’achat des jetons EMAX et le prix auquel les jetons EMAX ont été vendus ».
Je suis Matthieu Baril, nantais, et l’assurance prêt immo, c’est mon quotidien. J’ai toujours aimé sécuriser les projets, mais imagine : un client a assuré sa cabane flottante et ça a fini en cas d’école ! Parfois, la réalité dépasse la fiction.
